Депутаты от КПРФ ознакомились с деятельностью РСП и ВОИС
В начале марта депутаты Государственной Думы РФ от КПРФ направили запрос с просьбой о проверке работы Российского Авторского Общества (РАО), Российского Союза Правообладателей (РСП) и Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) в Правительство РФ на имя Дмитрия Медведева. В ответ генеральный директор РСП и ВОИС Андрей Кричевский пригласил представителей КПРФ посетить офисы возглавляемых им организаций и лично ознакомиться с их работой. На приглашение откликнулась комиссия фракции КПРФ Государственной Думы РФ в составе руководителя аппарата фракции КПРФ Нины Останиной, депутата Госдумы, члена комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Константина Лазарева и депутата ГД Николая Рябова. Во встрече также приняли участие народный артист, член Совета РСП Анатолий Кролл и генеральный директор «Студии Союз» Александр Бочков. Визит комиссии состоялся 16 марта 2016 года.
Андрей Кричевский представил вниманию депутатов презентации, посвященные деятельности РСП и ВОИС. Он рассказал об основных принципах работы организаций и о том, как осуществляются сбор, распределение и выплата вознаграждения в пользу правообладателей за использование созданных ими фонограмм и аудиовизуальных произведений. В частности, он отметил, что рад продемонстрировать постоянный рост не только сборов вознаграждения, но и выплат, что является основной задачей РСП и ВОИС. В то время как в 2010 году объем собранного РСП вознаграждения составил лишь 38 млн рублей, то в 2015 в пользу правообладателей было собрано уже 2,185 млрд рублей; в 2011 году объем выплат составил чуть более 290 млн рублей, а в 2015 – более 1,5 млрд рублей.
Что касается ВОИС, то в 2009 году было собрано менее 145 млн рублей, в 2010 году – уже более 400 млн рублей, а в 2015 году – уже более 1 млрд рублей; выплачено – более 134 млн рублей в 2009 году, более 290 млн рублей в 2011 году, свыше 455 млн рублей в 2014-м и более 785 млн рублей в 2015 году.
Также Андрей Кричевский рассказал о системе контроля над деятельностью РСП и ВОИС и представил сведения о расходах организаций. Он отметил, что точность распределения и выплат вознаграждения и прозрачность работы ВОИС обеспечивается слаженным функционированием сразу нескольких сервисов, предназначенных для различных категорий правообладателей и пользователей. Для мейджоров и крупных компаний разработан профессиональный сервис учета прав, а независимым правообладателям предлагается использовать личный кабинет на сайте ВОИС с возможностью самостоятельно регистрировать смежные права на фонограммы и получать отчеты об их использовании. Музыкальный B2B-сервис для пользователей позволяет владельцам предприятий использовать качественную музыку и автоматически формировать отчетность для ВОИС.
Что касается РСП, распределение вознаграждения за воспроизведение АВП производится на основании сведений статистического характера, получаемых в результате регулярных исследований фактического использования фонограмм и АВП, проводимых по заказу РСП. Точность сведений, гарантируется авторитетом и профессионализмом исследовательских компаний, с которыми сотрудничает организация, а также тщательно продуманной методологией подсчета рейтинга каждого произведения.
В ходе встречи Андрей Кричевский поблагодарил гостей за интерес, проявленный к детальности организаций, и особо отметил: «Мы рады иметь возможность показать свою открытость, ответить на все вопросы, потому что чем более понятной будет наша деятельность для общества, тем легче ее будет осуществлять»
По окончании презентации депутаты ГД РФ задали интересующие их вопросы и получили на них четкие, подробные ответы.
Члены комиссии КПРФ выразили удовлетворенность результатами встречи и признали высокую социальную значимость работы РСП и ВОИС. Также они отметили, что эта встреча помогла развеять сомнения, возникшие ранее в связи с недостатком достоверной информации.
Депутат ГД РФ Константин Лазарев так прокомментировал ситуацию с критикой обществ по коллективному управлению правами: «Деятельность любой системы нужно оценивать по соотношению той пользы, которую она приносит, с теми издержками, которые она несет. Здесь польза не просто в разы больше издержек, а на порядок выше… Подавляющему числу людей свойственно судить об общем на основе каких-то частных вещей. Мы хватаемся за негативную частность и переносим ее на общее. Наша задача – раскрыть и показать важность деятельности организаций. Хотя с негативными частностями конечно нужно бороться.». Он подчеркнул, что считает нужным помогать РСП и ВОИС, т.к. они занимаются крайне важным делом.