Верховный Суд РФ разъяснил положения Типового устава аккредитованной организации, подтвердив правовую позицию ВОИС

ООО «Близнецы» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 2.4 раздела I Типового устава аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, утвержденного приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 19 февраля 2008 г. №30, ссылаясь на то, что вышеуказанное положение Типового устава лишает заявителя свободы экономической деятельности, поскольку не позволяет заявителю, не имеющему права на членство в ВОИС, участвовать в управлении ВОИС, в том числе не может принимать решения о размерах удержаний из сумм вознаграждения правообладателей на покрытие расходов по сбору, распределению и выплате вознаграждения.
Рассмотрев заявление, выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц (Министерства культуры РФ и Министерства юстиции РФ), заслушав заключение представителя Генеральной прокуратуры РФ, Верховный Суд не нашел оснований для удовлетворения заявления и указал, в частности, на следующее:
«правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются Гражданским кодексом РФ, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций (п.6 ст.1242 ГК РФ)»;
«статьей 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ установлено, что некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками»;
«основанными на членстве некоммерческими организациями являются организации, созданные в форме общественной организации (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», некоммерческие партнерства, ассоциации (пункт 1 статьи 8, пункт 2 статьи 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях»)»;
«в силу пункта 5 статьи 1244 ГК РФ, если иное не установлено законом, аккредитованная организация не вправе отказать в приеме в члены этой организации правообладателю, имеющему право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения»;
в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» «членами общественного объединения являются физические и юридические лица – общественные объединения»;
«ограничение по приему в члены объединения определено непосредственно Федеральным законом, в связи с чем установленное пунктом 2.4 раздела I Типового устава требование о принятии организацией в свои члены всех правообладателей, имеющих право на получение собираемого организацией вознаграждения, за исключением случая, когда принятие правообладателя в члены организации невозможно в связи с особенностями организационно-правовой формы организации, является обоснованным и соответствующим действующему законодательству».
Соответственно аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе вправе отказать правообладателю в приеме в члены организации в случаях, когда принятие правообладателя в члены организации противоречит закону и, в частности, когда принятие в члены организации невозможно в связи с особенностями организационно-правовой формы организации.
Таким образом, решением по делу № ГКПИ09-1275 Верховный Суд Российской Федерации полностью опроверг доводы о нарушении ВОИС прав правообладателей – юридических лиц тем фактом, что членами ВОИС согласно закону могут быть только физические лица и юридические лица – общественные объединения, и тем самым подтвердил законность государственной аккредитации ВОИС.