Кассационная коллегия Верховного суда РФ полностью подтвердила правовую позицию ВОИС

26 октября 2009 года Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев гражданское дело № ГКПИ09-1241 по заявлению ООО «Близнецы» о признании недействующими некоторых пунктов Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.07 № 988, принял решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Близнецы».

17 декабря 2009 года Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу ООО «Близнецы» на указанное решение Верховного Суда Российской Федерации и установила следующее:

«Суд, разрешая данное дело, пришел к правильному выводу о том, что абзац первый пункта 4 Правил, предусматривающий, что выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями, соответствует взаимосвязанным положениям пункта 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого в случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с данным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели, и пункта 2 ст. 1326 Кодекса, наделяющего только аккредитованные организации правом осуществлять сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения».

Таким образом, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Близнецы» – без удовлетворения.

Решением по кассационной жалобе ООО «Близнецы»  Кассационная коллегия Верховного Суда РФ подтвердила основанную на законе правовую позицию ВОИС: осуществлять деятельность по сбору и распределению вознаграждения по статье 1326 ГК РФ может только аккредитованная организация, а именно Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности.

20 октября 2009 г. Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел гражданское дело по заявлению ООО «Близнецы» о признании недействующим 2 абз. п. 2.4. раздела I Типового устава аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, утвержденного приказом Министерства культуры РФ от 19.02.2008 г. №30, в соответствии с которым, в случае получения государственной аккредитации организация принимает в свои члены всех правообладателей, имеющих право на получение собираемого организацией вознаграждения, за исключением тех случаев, когда это противоречит закону, в частности, если принятие правообладателя в члены организации невозможно в связи с особенностями организационно-правовой формы организации.

Рассмотрев дело, Верховный Суд РФ установил, что «оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу» и принял решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления ООО «Близнецы».

17 декабря 2009 года Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу ООО «Близнецы» на указанное решение Верховного Суда Российской Федерации. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ установила, что:

«суд пришел к правильному выводу о том, что Типовой устав не противоречит федеральному законодательству, которым определяется правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов, и предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций. При принятии оспариваемого (в части) Типового устава, Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации действовало в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с нормами федерального законодательства». «Разрешая дело, суд правомерно руководствовался пунктом 3 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у неё такие договоры не заключены».

Таким образом, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2009 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу ООО «Близнецы» – без удовлетворения.

Решением по делу № КАС09-590 Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, как и Верховный Суд РФ, подтвердила законность государственной аккредитации ВОИС и полностью опровергла доводы о нарушении ВОИС прав правообладателей – юридических лиц тем фактом, что членами ВОИС согласно закону могут быть только физические лица и юридические лица – общественные объединения.Решение Верховного Суда по делу № ГКПИ09-1275Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № КАС 09-590 Источник: Сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru